《 Sign vs. Zora：Binance Alpha 并不是你一刀砍向早期支持者的藉口》
前段時間，趁下跌行情，重新調整完倉位，復查去年夏天缺鉀血症出院后意外查出的小問題，接著出門爬了幾座難度很高的山，剛回到家，恰好被群友提醒：
「可以查 @zora 和 @sign 的空投啦~」
Sign 的空投查詢連結：https://t.co/gp8nU2ddjB
順便吐槽一句，不少 crypto 群聊記錄高頻提及到一個詞「兩小時」，害我以爲這期間不幸錯過了什麽橫空出世的 alpha，找了半天才找到郭宇老師這個信息源，復習了一下，才發現大部分朋友還是很閑的狀態~ 
於是，我順手查了一下這兩個空投，發現 —— 不查不知道，一查嚇一跳：
這兩個項目，我應該都是最早使用產品的用戶和支持者，項目的籌碼也都有給 @binance Alpha 用戶分配空投，但是兩個項目方對於最早期社區的態度截然相反。
Zora 空投，如下圖所示，用的群友提供的一個網址（ https://t.co/slmNBhVQUo）：
最早使用 Zora 的地址最慘， ROI 為 -99.97%，應該是全網墊底，沒見過比這更低的~~
用的越早，支持越多，ROI 越低 ——2021 年送過不少朋友 zora 的球，也買過 Zora 的官方雜志 NFT 送人，沒事就支持一下其他創作者的作品，Mirror 第一代的封面 NFT 也是直接用的 Zora NFT ，一直以來，為協議貢獻了不少手續費 —— 從未想過 Zora 會發幣，説實話，社區空投給成這樣是一種對日常使用產品的早期支持者的侮辱，連上輪牛市鑄造一次 Zora NFT 的 GAS 都不到，真不如完全不給~
所以，如果大家覺得被 Zora 坑了，看看我的這張全網墊底圖，有沒有覺得更好受一點？~~
——
Sign 這邊，完全相反：支持越早期，回報越給力。
最早知道 @sign 的時候，還沒在現實中見過 @realyanxin 。
當時，DAO 友在參與一些 hackathon，做過鏈上電子合同和身份相關的項目嘗試，因此也知道了 @ethsign 的存在，試用過產品，@dappchaser 最早關於 Sign 的信息可以追溯到 2021 年 4 月。
隨後，Sign 在 Polygon 上發過一個 NFT，用途是節省用 EthSign 簽合同的 gas fee，NFT 價格僅 0.1 ETH，由於當時知道的人不多，並不需要搶就能買到。
因爲覺得項目敘事和願景都不錯，不少 DAO 友都買了，也都用過產品，後來，Sign 生態的敘事更加豐富，這個 NFT 也可以轉成 2 ETH 售賣的 SignPass @signpass_，并且免費申請 Sierra Leone 的 PR 卡。
剛在確認了一下群組消息，這類 DAO 友查出的空投數量都是 62,500 ~
至少，@sign 團隊從未忘記在項目最早階段就願意花真金白銀支持的這一批社區用戶，即使那只是 0.1 ETH。
後來，機緣巧合，見到了 Yan Xin 真人，發現和 @qiqileyuan 説的一樣，確實是真正的面霸~
接著，因爲 The Network State，和 Yan Xin 有了更多交集，經常聊天，發現他不論何時都非常願意聽取各方建議，有很多想象力豐富的點子，也能夠付諸行動；同時，在活動中偶遇過一些團隊小夥伴，比如 @lj_xbt @ClaireMa12 @Potterlee222 等等，都是很有意思的人。
算是從 EthSign 有產品雛形的時候，看著 Sign 一步一步發展到現在，有了 TokenTable，有了 SignPass …… 不斷試錯，不斷前進，很不容易。
看到一些朋友認爲 Binance 的 Alpha 空投機制傷害了一些早期的項目社區支持者，但實際上，如果項目真的在乎社區，處境再艱難，也很難將最猛的一刀砍向最早期的支持者 —— 當你這麽做的時候，其實代表著你的立場和態度，這些是沒辦法一直藏住的。
對於有實用價值和相對穩定的現金流的項目而言，他們的業務更加長期主義，積年纍月，也有更多實力去回收非社區部分的籌碼，去填補類似 Binance 空投這種突然多出來的成本 —— 可能這也算一種價值回歸吧~
世間有很多種游戲可玩，@realyanxin 和 @sign 團隊玩到了有意義且有意思的游戲，也祝福他們未來玩到更多這樣的游戲。
