看到研究猿 @DuMing521 兄弟分享关于 Alpha 的一些建议
大致意思是表达对近期热点上的币安 Alpha 的一些合理的担忧，如：
币安通过Alpha体系为普通用户争取项目空投权益的初衷值得肯定，但大家难免担心——平台从项目方获得的TGE份额是否会影响项目原有社区的空投配额？就像朋友聚餐时突然出现新食客，老朋友们会不会因此分到更少的蛋糕？
其次具体到规则怎么执行，怎么能不让原本想让大家都受益的好事，最后变成只有大户玩的游戏？现在光看谁钱多、交易量大，会不会让那些有资源的大户霸占大部分好处，普通用户只能捡点零碎？这种“有钱的越来越有钱”的情况，不正是咱们最该小心的、和去中心化追求的公平背道而驰的问题吗？
今天关注到 @BinanceHelpDesk 在推文底下的回应，大致意思我也整理一下：
首先关于份额来源的澄清如同及时雨——TGE分配来自项目方的市场预算池，与社区空投属于平行赛道，这相当于给项目方餐厅加了张新餐桌，原有食客的份量不受影响；
另外一个就是关于币安 @binancezh Alpha 福利体系的建议，持仓量和交易额应该成为重要的参考因素但是否加入更多的维度的参考？在回应第二点也看到了后续会评估将链上活动数据纳入考量的可行性，而已经上线的 megadrop 目前把链上活动纳入空投参考范围。
作为用户，我们希望规则能更公平些：不光看谁钱多、交易量大，也要看是不是真正参与了项目建设。如果那些“会玩套路的大户”必须实实在在为生态做贡献才能拿到好处，普通人才有机会分到应得的收益。说到底，加密生态不该是“大户通吃”的游戏，而是大家都能参与建设的良性循环。
