不要再说Kaito的算法不公平了！真正的KOL是不会被困在算法里的！
蜂兄仅凭1.3333333333333篇 huma文章就上了 huma 周榜。
第1.3篇：
https://t.co/5lHP1AzKOI
不敢说写的好，但是至少是和大部分人写的内容和角度不同，而且完原创手写。
蜂兄个体的体验是，kaito的算法大体上还是能识别内容质量的。
当然，还是希望kaito算法可以识别的更精准一些。
@Punk9277 老板，如果愿意的话，能否看看pre-tge榜单，就排你前面的人你，可以看看有没有堆文章数量、没有分析能力的博主。比你心智比还高的、且kaito上显示可能还比你硬核的看看有没有。如果有时间，可以看看都写的啥，然后和你自己比一比，这样能体会一下我们的心理。当然也可以当我没说哈。
另外，希望kaito能识别AI创作的内容。AI是好工具，但是直接让AI写文章，一方面是相对肤浅，AI远没有真正有创作能力的博主写的有深度。还是说huma 这个项目，个人认为华语区写的最好的是 @yuexiaoyu111 岳小鱼老师，无论是对huma的产品细节，还是对huma的生态逻辑，AI写的和岳小鱼老师写的根本没法比。
另一方面，AI一天能写好几篇，而这种相对肤浅、雷同的文章，可能100篇水文也不及一篇深度文章有价值。虽然说从量变到质量，但是水文，还有拼多多式文章(一篇文章里提及N个毫无逻辑关系的项目，每个项目说几句毫无营养的话)，这种内容能从量变到质变？
当然，这种上榜的可能是个别。总体上，还是感觉某种程度上kaito还是能识别内容质量。
最后聊一最最近有媒体说KOL被困在算法里。
还是先聊自己的体验，庆幸蜂兄不是KOL，只是一名普通的研究员。蜂兄一般就是研究项目的产品、技术、生态、经济模型等，去分析项目的短中长期投资价值，会去研究kaito上的项目，毕竟kaito上是筛选出来的优质的VC项目。但不会为了排名或者空投就去水化自己的文章，会坚持质量>数量的原则。找到有价值的项目，可能会有更大的投资回报率。
至于真正的KOL，比如 @silverfang88 ，他几乎没有写过其他kaito上的pre-TGE项目。他只是在思考和分析huma这个项目，他仅凭3篇文章就排在huma榜的第5名。
还有很多高分大佬，比如 @jason_chen998 @tmel0211 @0xNing0x 等，都是蜂兄非常敬仰的投研博主，他们甚至没有去写pre-TGE的项目。还有蜂兄非常喜欢的投研博主 @ZKSgu ，他只是一如既往的认真研究项目而已，包括pre-TGE项目，但并没有去迎合什么算法。他在kaito、hype等项目上都拿到过较大的结果(只)。
所以，真正的KOL是不会被困在算法里的！
https://www.bipu123.com/t/topic/132918